Inhaltsverzeichnis
ISO 9235 definiert „aromatische natürliche Rohstoffe“
(ätherische Öle, Extrakte, Isolate aus Naturstoff durch physikalische Verfahren).
Keine synthetische Reaktion; Komplexgemische („NCS“ – Natural
Complex Substances) unterliegen schwankender Zusammensetzung je
Herkunft/Ernte/Extraktion. ISO+1
ISO 16128 liefert Berechnungs-Indizes für
„natural“, „natural origin“, „organic“ etc. – keine Sicherheitsnorm,
sondern Claim-Rahmen (Produktherkunft/Anteile), weit
verbreitet in Naturkosmetik-Zertifizierungen. Standards ITEH+1
IFRA 51. Amendment: ein globales, wissenschaftsbasiertes System,
das Grenzen/Verbote/Reinheit für Duftstoffe festlegt; Pflicht
für IFRA-Mitglieder und de-facto Branchenstandard. IFRA+1
Die EU verlangt Einzelkennzeichnung definierter
Duft-Allergene; 2023 wurde die Liste erweitert (zusätzliche 56
Stoffe kennzeichnungspflichtig). SCCS gibt
Sicherheitsgutachten, z. B. zu Furocumarinen (Phototoxik). EUR-Lex+1
| Kriterium | Naturduft (ISO 9235, z. B. EO/Absolue) | Synthetische Düfte | Natur-Isolate / naturidentische Isolate |
|---|---|---|---|
| Geruchsbild | oft facettenreich, „lebendig“, manchmal „grob“/wild | zielgenau (akkordierbar), von linear bis komplex | präzise Note, gut zu feintunen |
| Haltbarkeit | variiert stark; Topnoten oft flüchtig | planbar; langhaltende Moleküle verfügbar | meist stabiler als ganze Öle |
| Sillage/Projektion | begrenzt bei „schweren“ Naturakkorden ohne Fixateure | planbar; langhaltende Moleküle verfügbar | gut steuerbar |
| Batch-Konstanz | schwankt (Ernte, Herkunft) | teils positive, teils neutrale Befunde in Studien | hoch (bei naturidentisch), mittel-hoch (bei Natur-Isolat) |
| Kosten/Verfügbarkeit | schwankend, teils teuer/limitiert | skaliert | skaliert (naturidentisch), moderat (Natur-Isolat) |
| Formulierbarkeit | begrenzt (Allergen/Phototox-Limits) | sehr flexibel (innerhalb IFRA) | flexibel (gezielte Auswahl) |
(Sillage/Projektion: Definitionen als neutraler Überblick). IFRA
3.1 Phototoxik (Natur)
Zitrusschalenöle (v. a. Bergamotte) können Furocumarine (5-MOP/8-MOP)
enthalten → Phototoxik/Photomutagenität bei UV-Licht; SCCS/CIR
bewerten und begrenzen solche Inhalte. European
Commission+2European Commission+2
3.2 Oxidations-Allergene (Natur &
Isolate)
Limonen/Linalool oxidieren an Luft zu Hydroperoxiden →
häufige Kontaktallergene; Reaktionen zeigen sich oft erst
Tag 3/4, wichtig für Patch-Tests/Label. DermNet®+1
3.3 Synthetische Düfte
„Synthetisch“ ist kein Synonym für „gefährlich“
– einzelne Moleküle können kritisch sein, andere sind sehr
gut charakterisiert und sicher innerhalb IFRA-Limits.
Risikomanagement über IFRA/RIFM +
EU-Allergen-Kennzeichnung. IFRA+1
3.4 Evidenz zu Nebenwirkungen
(Aromatherapie allgemein)
Systematische Übersichten zeigen Kontaktdermatitis als
häufigste unerwünschte Wirkung; Einzelfälle bis schwer. Lehre: Dosis,
Oxidation, Phototoxik & Kontext beachten – egal
ob Natur oder Synthetik. PubMed+1
3.5 VOC/Innenraum
Sprüh-/Raumanwendungen erzeugen kurzzeitige VOC-Peaks → kurz
lüften. (Siehe ausführlich: „Sichere Anwendung“.) ISO
Naturduft (ISO 9235)
+ reiches, „lebendiges“ Spektrum; kulturelle/rituelle Nähe.
– Phototoxik-/Allergen-Risiken, Batch-Schwankung,
oft kürzere Haltbarkeit; nicht automatisch „sicher“. European Commission+1
Synthetische Düfte
+ Konstanz, steuerbare Sillage/Halt, Zugang
zu sauberen Profilen ohne bestimmte Natur-Begleitstoffe.
– Qualität substanzabhängig; Regelkonformität (IFRA/SCCS)
entscheidend; „Natur“-Image fehlt. IFRA
Natur-Isolate & naturidentische Isolate
+ Präzision ohne „Ballaststoffe“ des ganzen Öls;
oft weniger Phototoxik; stabiler/konstanter.
– Allergene bleiben möglich (z. B. Linalool
selbst); IFRA-Grenzen gelten genauso. d3t14p1xronwr0.cloudfront.net+1
Merksatz: Wirkung
& Sicherheit kommen aus Komposition + Dosis + Pflege –
nicht aus dem Etikett „natürlich/synthetisch“.
Auch interessant
Wirkung & Rituale
Sichere Anwendung
Produkt-Guide EWÉ
Ausgewählte Fachquellen
